凱全防水
安徽省本地誠(chéng)信企業(yè)
防水材料專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)廠(chǎng)家
以細(xì)部處理為例，在建筑工程的管根、落水口、陰陽(yáng)角等結(jié)構(gòu)復(fù)雜的細(xì)部節(jié)點(diǎn)部位，水泥膠粘工法更難奏效，而這些部位最容易發(fā)生滲漏，是防水的重中之重。中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)建筑防水分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)曲慧接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，用水泥膠搭接聚乙烯丙綸防水卷材，大面鋪貼上沒(méi)問(wèn)題，關(guān)鍵在于搭接邊，需要揚(yáng)長(zhǎng)避短，改進(jìn)施工工藝。在一些業(yè)內(nèi)專(zhuān)家看來(lái)，“復(fù)合防水系統(tǒng)”是聚乙烯丙綸防水卷材規(guī)避?chē)?guó)標(biāo)通用標(biāo)準(zhǔn)的主要托辭。所謂復(fù)合防水系統(tǒng)，將水泥膠也作一道防水層，與卷材“復(fù)合”替代“兩道”柔性防水層設(shè)防，這完全是牽強(qiáng)附會(huì)。
首先，水泥膠的抗?jié)B性能不能滿(mǎn)足作為一道防水層的要求，即便是添加了改性劑的水泥膠，充其量是一道剛性防水層，不能與柔性防水層混淆替代。聚乙烯丙綸復(fù)合防水系統(tǒng)中的水泥膠，完全不遵循剛性防水層的施工規(guī)范要求，也沒(méi)有按照一道防水材料的標(biāo)準(zhǔn)接受檢測(cè)。極為重要的是，水泥膠與聚乙烯丙綸的粘接屬于假粘，易導(dǎo)致防水層開(kāi)裂、分層和脫落而失效。
業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，無(wú)論從材料性能還是應(yīng)用性能上，聚乙烯丙綸都不適合用作防水材料，只能作為防潮層、墊層或養(yǎng)護(hù)材料使用。其之所以占據(jù)了國(guó)內(nèi)約30%的市場(chǎng)，主要在于兩點(diǎn)：一是造價(jià)低廉，迎合了劣質(zhì)工程建設(shè)市場(chǎng)的需求；二是一些標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范仍存在漏洞與缺陷。知名建筑防水專(zhuān)家葉琳昌教授曾表示，現(xiàn)有防水標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范仍有缺乏科學(xué)性與可操作性的地方。比如《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》中的第3.1.4條規(guī)定：地下工程迎水面主體結(jié)構(gòu)應(yīng)采用防水混凝土，并應(yīng)根據(jù)防水等級(jí)的要求采取其他防水措施。而在“其他防水措施”中，列舉了卷材、涂料等6種可供選用的防水材料，同時(shí)對(duì)不同品種材料的厚度提出相關(guān)要求。葉琳昌認(rèn)為，雖然可供選用的這幾種材料的材性指標(biāo)符合規(guī)范要求，但其工程效果卻并非一致。他于1994年指導(dǎo)科研人員對(duì)不同厚度、不同品種的柔性防水材料，進(jìn)行抗沖擊和不透水性?xún)身?xiàng)指標(biāo)的對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果顯示，它們的性能差別很大。
表面上看，聚乙烯丙綸防水卷材價(jià)格實(shí)惠，但據(jù)估算，其泛濫導(dǎo)致滲漏所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，將數(shù)十倍于所節(jié)省的建設(shè)成本和企業(yè)所得總和，并且將給建筑結(jié)構(gòu)安全形成持續(xù)威脅。數(shù)年來(lái)，關(guān)于限制和禁用聚乙烯丙綸防水卷材的聲音從未停息。住建部門(mén)的相關(guān)規(guī)定也擠壓著其市場(chǎng)空間，加速推動(dòng)其從建筑防水市場(chǎng)“出局”早在2004年3月，建設(shè)部發(fā)布《建設(shè)部推廣應(yīng)用和限制禁止使用技術(shù)》，對(duì)聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材使用作出明確規(guī)定：采用二次加熱復(fù)合成型工藝生產(chǎn)的聚乙烯丙綸等復(fù)合防水卷材，禁止用于房屋建筑的防水工程。聚乙烯膜層厚度在0.5mm以下的聚乙烯丙綸等復(fù)合防水卷材，不得用于房屋建筑的屋面工程和地下防水工程。